Un artículo de Verónica Rodriguez, concejala de XIXON SI PUEDE, Candidatura de Unidad Popular impulsada por EQUO XIXON y PODEMOS XIXON.
Quizás debamos comenzar por explicar que XsP no mató a Manolete. El resultado arrojado en las urnas el 24 de mayo con casi 30.000 votos y 6 concejales colocó a nuestra candidatura en el centro del huracán. Bienvenido sea por cierto. Es mucho mejor tener algo que decir en el proceso de cambio que quedarse al margen.
Fuimos, junto con Ciudadanos, la única fuerza que creció en esta convocatoria, pero nosotros a diferencia de C’s, emergemos con una fuerza inusitada y desconocida en los procesos electorales de nuestra dolorida democracia. Y el resultado sólo tiene una interpretación posible: las ganas de cambio y el hartazgo de una parte importante, pero aún no suficiente, de la sociedad frente a la política y los partidos existentes.
Por el contrario, el PSOE ha obtenido el peor resultado de su historia en la ciudad, perdiendo su hegemonía de lista más votada y castigado con la pérdida de 3 concejales, a pesar de haber pasado 4 años en la oposición, postura supuestamente ventajosa para haber hecho una política de enfrentamiento feroz al gobierno de la derecha forista que sigue aventajándole en los resultados con algo más de mil votos.
Este panorama fragmentado nos colocó a todos los partidos en la responsabilidad de interpretar la voluntad ciudadana expresada en las urnas. Y cada uno lo ha hecho a su modo. En nuestro caso lo hemos hecho, y hemos sido los únicos, abriendo el debate partidario a la ciudadanía. Convocando encuentros y asambleas abiertas en los barrios para conocer de primera mano las opiniones de nuestros vecinos y vecinas, para que la interpretación de estos datos y del mandato que emana de ellos no se quede en una asamblea de militantes o en un órgano colegiado del partido. Y finalmente abrimos las urnas a una consulta ciudadana vinculante.
No nos cansaremos de defender este proceso como forma de abrir la política a la ciudadanía intentando romper la desafección por los partidos instalada en los últimos años y como forma de hacer permeables los partidos a la opinión de la mayoría social frente a las derivas sectáreas fruto del aislamiento y la baja participación política. Desgraciadamente toda innovación siempre es difícil de implementar, pero no me cabe duda de que, cuando pase la tormenta, estos métodos de la ya conocida como “nueva política” serán altamente valorados y veremos cómo se reproducen en los partidos clásicos, como ha sucedido con las primarias, las asambleas ciudadanas, etc….
La interpretación resultante de este proceso no dejaba lugar a dudas: el PSOE en Xixón NO es una herramienta para el cambio, quizás porque, a diferencia de otros lugares que estos días han servido como ejemplo, ha gobernado esta ciudad durante más de 30 años y su gestión, de la que ellos están muy orgullosos, fue ya castigada en las urnas. Puede que un ejercicio de autocrítica de estos resultados, como algunas voces han reclamado también desde sus propias filas nos hubiera colocado en un escenario diferente. Sacar conclusiones de los fracasos propios suele ser más enriquecedor que cargar las responsabilidades en espaldas ajenas.
A pesar de esta clara consideración de nuestros votantes, he de reconocer que no sé si de los de los 30.000, pero si de una parte importante que se ha manifestado abiertamente y ante la llamada repetida de voces que opinaban que era necesario un entendimiento que propiciara la salida de Foro del gobierno, buscamos la negociación de acuerdos posibles y presentamos 12 puntos de mínimos irrenunciables. ¿Está el PSOE xixonés dispuesto a bajar el sueldo de los ediles nada más llegar al gobierno? ¿Está el PSOE xixonés dispuesto a aceptar que cualquier representante público que sea imputado por un caso de corrupción dimita inmediatamente? ¿Está el PSOE xixonés dispuesto a que el ayuntamiento deje de operar con los bancos que desahucian? Nos quedaremos con las ganas de saberlo porque no han querido responder a estos y otros tantos puntos que XsP pusimos sobre la mesa en la última negociación.
El debate se ha querido reducir a quién ha de ser el alcalde: Moriyón o Josechú. Y a XsP le tocaba decidir: o la derecha o la izquierda.
Pues bien, XsP no quiere debatir en estos términos, porque son falsos. La izquierda y la derecha en el 2015 no se definen exclusivamente por quien participó en un bando u otro de la guerra civil, y lo dice la nieta de un socialista que participó en la revolución del 34. La izquierda y la derecha, hoy términos desgraciadamente tan pervertidos de su sentido originario, se define, como casi todo, por sus prácticas concretas. Por eso hay quienes apostamos, en aras de modificar la centralidad del tablero y hablar de algo mucho más claro y menos pervertido, por los de arriba y los de abajo, los que mandan y los que obedecen, los privilegiados y los despojados… porque cuando en la izquierda caben personajes tan distantes como Stalin, Mao, el Che, Pablo Iglesias, Largo Caballero, Felipe González o José María Pérez… algo no funciona en esa categorización.
Pero en lo concreto, en las prácticas políticas reales, XsP quiere que el PSOE del muselón, del caso marea, del caso Villa, el PSOE del PGOU tumbado por los tribunales, el PSOE de las reformas laborales, de la reforma del artículo 135 que pone en rango constitucional el pago de la deuda por encima del gasto social, el PSOE que ha participado en el sostenimiento del Régimen y las políticas de austeridad demuestre que está con los y las de abajo, haciendo propósito de enmienda, y sin embargo, nos encontramos con un PSOE que sigue instalado en el discurso de que son los vencedores de las elecciones y que nada deben demostrar. Pues acertadamente o no, desde nuestra humilde opinión se equivocan. Porque recuperar la confianza de la mayoría social y socialista pasa por un proceso de catarsis y regeneración que no han querido acometer y que, a medio plazo, sincera y honestamente creo que les pasará mayor factura, porque no me cabe duda de quiénes son sus votantes: una base social popular, fiel al partido pero avergonzada con sus desmanes.
Es su decisión obviamente; la nuestra –difícil, sin duda- es no confiar en un PSOE que se dice defender los intereses de las clases populares mientras aplica las políticas de austeridad.
Pero se pretende ocultar el verdadero debate con la cuestión de quién ostenta la alcaldía. Pues bien, cuál es nuestra sorpresa cuando ante la reveladora e innovadora propuesta de IU de compartir alcaldía de forma rotatoria si hay acuerdo programático (esto es importante dejarlo claro), ejemplo que el PSOE de Palma ha aceptado, pero que el PSOE xixonés se niega a considerar porque su criterio como partido estatal es que el gobierno lo ostenten las listas más votadas. Un criterio respetable, pero que ellos mismos se saltan a la torera allí dónde no les itneresa, en el caso de Uviéu tomando una decisión revanchista cuyas únicas víctimas serian los vecinos y vecinas de esa ciudad y dejando al desnudo sus vergüenzas que anteponen los intereses aritméticos y partidarios a los de la ciudadanía.
Nosotros tenemos razones poderosas, podemos haber errado, no hay certezas absolutas, quizás no hemos sabido interpretar la voluntad de nuestros 30.000 votantes, hay diversas opiniones y nos hemos arriesgado a optar por una: no confiar en el PSOE xixonés como herramienta de cambio ante sus muestras de rechazo a unas medidas que hoy son de sentido común para una mayoría social. Viendo sus movimientos, la información que estamos conociendo del caso del Musel, creo que no nos hemos equivocado, pero sólo el tiempo y un poco de perspectiva nos permitirá valorarlo más objetivamente.
De lo que no puede caber ninguna duda es de que la decisión tomada lo ha sido de la manera más compartida y colectiva posible poniendo encima de la mesa los intereses generales por delante de los partidarios y personales, a nadie se le puede escapar que aceptar un gobierno compartido y “atecharse en una concejalía” habría sido más cómodo, pero no más ético. Quizás el hecho de no ser políticos profesionales ni tener una maquinaria de guerra electoral haya provocado que no sepamos explicar nuestras razones, aquí estamos haciéndolo y seguiremos haciéndolo. Así que no, señores y señoras, nosotras no matamos a Manolete.
APTITUDES RECTAS dice
El verdadero cambio lo teneis que protagonizar vosotros, sobre todo la panda de impresentables que empapelo la ciudad ( incluidads fachadas privadas) sin la menor consideración.